Αύριο Πέμπτη 21 Μαΐου, στις 4μ.μ., θα συζητηθεί στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ, η διακοπή της αναμέτρησης Πύργου-Ζακύνθου. Εκτός από το κύρος του αγώνα, μια υπόθεση για την οποία (βάσει του φύλλου αγώνα) έχει κληθεί σε απολογία η ομάδα του Πύργου, θα συνεκδικαστεί και ένσταση που έχει υποβάλλει ο ΠΑΣ Πύργος κατά του ΑΠΣ Ζακυνθος, για αντικανονική διακοπή του αγώνα.
Πέραν αυτού, έχουμε και τον Άρη Πετρούπολης, να επιχειρεί να ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του ΑΠΣ Ζάκυνθος και κατά του ΠΑΣ Πύργος, επικαλούμενος διάταξη του άρθρου 19 του Δικονομικού Κανονισμού της ΕΠΟ, η οποία προβλέπει ότι τίθεται στην κρίση της επιτροπής να καταστεί διάδικος μια πλευρά η οποία έχει αποδεικνυόμενο έννομο συμφέρον (ο Άρης θα επικαλεστεί τον βαθμολογικό πίνακα).
Πληρεξούσιοι δικηγόροι του Άρη έχουν αναλάβει ο Χάρης Γρηγορίου, ο οποίος εκπροσωπεί και τη Ζάκυνθο, αλλά και ο Βασίλης Γκαγκάτσης (τον Πύργο εκρποσωπεί ο Αργύρης Λίβας).
Ο Άρης είναι προφανές ότι επιχειρεί να τεκμηριώσει υπαιτιότητα του ΠΑΣ Πύργος για τη διακοπή, ώστε να επωφεληθεί από αφαίρεση βαθμού της ομάδας του Πύργου.
Βεβαίως όποια κι αν είναι η έκβαση της υπόθεσης, ο Άρης Πετρούπολης δεν θα αυξήσει τη βαθμολογική του συγκομιδή, (έχασε δυο φορές από τον ΠΑΣ Πύργος και υστερεί στη μεταξύ τους ισοβαθμία), συνεπώς η επιτροπή θα είναι αυτή η οποία θα κρίνει αν θα κάνει δεκτή την πρόσθετη παρέμβαση.
Έννομο συμφέρον ο Άρης θα αποκτούσε μόνο εφόσον απορριφθεί η ένσταση του ΠΑΣ Πύργος και ταυτόχρονα καταστεί υπαίτιος της διακοπής, χάσει το παιχνίδι στα χαρτιά και του αφαιρεθεί και ένας βαθμός. Δηλαδή αφότου γίνει η δίκη και βγει απόφαση.
Ουσιαστικά ο Άρης Πετρούπολης, επιχειρεί να μπει στο παιχνίδι ως προς το τυπικό σκέλος, να αποκτήσει δικαίωμα έφεσης σε περίπτωση που η απόφαση δεν είναι αυτή η οποία θα τον ευνοεί, καθώς σε περίπτωση που απορριφθεί το αίτημά του, δεν θα έχει αυτή τη δυνατότητα, καθώς δεν προβλέπεται κάτι τέτοιο από τους κανονισμούς.
ΠΗΓΗ : patrisnews.com
